Forum ŚWIATOWID Strona Główna ŚWIATOWID
czyli ... obserwator różnych stron życia
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

TRYBUNAŁ W STRAS.. UKARAŁ FRANCJĘ

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚWIATOWID Strona Główna -> Ale te tematy zawsze można ... przywrócić do życia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ahron



Dołączył: 17 Sty 2008
Posty: 157
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Łódź

PostWysłany: Wto 23:41, 22 Sty 2008    Temat postu: TRYBUNAŁ W STRAS.. UKARAŁ FRANCJĘ

Trybunał ukarał Francję gdyż odmówiła prawa adopcji Lesbijce.

O co tu chodzi i dokąd zmierza świat -czy ja jestem homofobem gdyż uważam że adopcja dzieci przez gejów i lesbijki jest niedopuszczalna?

Ciekawe czy zamierzała adoptować chłopca czy dziewczynkę ?

Przeraża mnie to ,uważam że to pomyłka etyków którzy taka sytuację wogóle dopuszczają -to nie jest poprawność to jest chore.W latach 60 podobni uczeni zresztą najlepsi z USA twierdzili że dziecko rodzi się z zerową płcią ,pogląd ten obowiazywał jeszcze do końca lat 70tych.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
w51
Administrator


Dołączył: 23 Maj 2007
Posty: 5491
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gliwice

PostWysłany: Śro 0:00, 23 Sty 2008    Temat postu: Re: TRYBUNAŁ W STRAS.. UKARAŁ FRANCJĘ

Ahron napisał:
Trybunał ukarał Francję gdyż odmówiła prawa adopcji Lesbijce.

O co tu chodzi i dokąd zmierza świat -czy ja jestem homofobem gdyż uważam że adopcja dzieci przez gejów i lesbijki jest niedopuszczalna?

Przeraża mnie to ,uważam że to pomyłka etyków którzy taka sytuację wogóle dopuszczają -to nie jest poprawność to jest chore.


Zgadzam się z Tobą
Właściwie ani pedały ani lesby też mi nie wadzą, pod warunkiem, ze tego nie demonstrują.
To po prostu choroba.
Ale jestem naprawdę wstrząśnięty tym wyrokiem, który zapewne stanie się przyczynkiem do bardziej radykalnych wystąpień przeciwko nim.

Pozdrawiam Łapka


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Fox



Dołączył: 05 Kwi 2008
Posty: 12
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: z pierwszego piętra

PostWysłany: Nie 12:17, 13 Kwi 2008    Temat postu: Re: TRYBUNAŁ W STRAS.. UKARAŁ FRANCJĘ

w51 napisał:
Ahron napisał:
Trybunał ukarał Francję gdyż odmówiła prawa adopcji Lesbijce.

O co tu chodzi i dokąd zmierza świat -czy ja jestem homofobem gdyż uważam że adopcja dzieci przez gejów i lesbijki jest niedopuszczalna?

Przeraża mnie to ,uważam że to pomyłka etyków którzy taka sytuację wogóle dopuszczają -to nie jest poprawność to jest chore.


Zgadzam się z Tobą
Właściwie ani pedały ani lesby też mi nie wadzą, pod warunkiem, ze tego nie demonstrują.
To po prostu choroba.
Ale jestem naprawdę wstrząśnięty tym wyrokiem, który zapewne stanie się przyczynkiem do bardziej radykalnych wystąpień przeciwko nim.

Pozdrawiam Łapka



Na wstępie zaznaczę, że zarówno geje jak i lesbijki są mi całkowicie obojętni - ludzie jak ludzie

W51 możesz mi wytłumaczyć co rozumiesz mówiąc "że tego nie demonstrują"? mają nie wychodzić z domów, nie pokazywać sie na ulicach? broń Boże nie dotykać "normalnych"? a może trzeba utworzyć dla nich miejsca odosobnienia - getta. Był już w naszej historii jeden taki Austriak z wąsikiem który dzielił ludzi na rasę panów i... resztę. Jak zakończyły sie jego mrzonki wszyscy dobrze wiemy.
Upssssss chyba mnie z lekka poniosło, ale nie znoszę jak ludzie dzielą innych na swoich i wrogów.

Wasze poglądy przypominają mi "argumenty" Romana z LPR i ujca od dyrektorów: NIE BO... NIE i koniec. Nie jest moim celem atakowanie Was i torpedowanie Waszych poglądów - a już na pewno nie chcę narzucać Wam mojego punktu widzenia. Prawda jest taka, ze związki homoseksualne są faktem (były, są i będą) i nic z tym nie możemy zrobić. Musimy sie teraz zastanowić jak je wpisać i wpasować w obowiązujący system praw i wartości.
Jakiś czas temu słyszałem o geju i lesbijce (oboje byli w związkach) którzy postanowili... mieć dzieci. Zgłosili w urzędzie (to było w Niemczech lub Szwecji - dokładnie nie pamiętam) swój konkubinat i jednocześnie rozdzielność majątkową. Następnie zapłacili za zapłodnienie in vitro, bo koniecznie chcieli mieć na raz dwoje dzieci. Po rozwiązaniu "pokłócili" się i... rozeszli. Majątku wspólnego nie mieli a co do dzieci to każde z nich wzięło jedno. I tak to w majestacie prawa dwa związki par jednej płci wychowuje dzieci. W oparciu o obecnie obowiązującą literę prawa wszyscy mogą im dokładnie skoczyć na pędzel lub bobra (w zależności komu chcemy skoczyć :o) ). W tym miejscu moim zdaniem rodzi sie problem: czy takie pary potrafią wychować przyszłego "heretyka" czy też takie dziecko będzie ukierunkowane na taka samą płeć.

Moim zdaniem wszyscy powinniśmy się zastanowić jak wybrnąć z takiej bądź podobnej sytuacji.

Na koniec powiem jeszcze tylko, iz odnoszę wrażenie że częściowo "problem" homoseksualizmu przypomina "problem" rasizmu w USA: homoseksualiści i murzyni obnoszą się i nad wyraz ostro afiszują, wywołując ostre dyskusje, polemiki lub kłótnie i... pokazują jacy to są biedni i pomiatani przez nietolerancyjne społeczeństwa.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
w51
Administrator


Dołączył: 23 Maj 2007
Posty: 5491
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gliwice

PostWysłany: Nie 13:08, 13 Kwi 2008    Temat postu:

Szlag mnie trafił, bo napisałem odpowiedź Fox ale mnie wywaliło z sieci.
Odtworzę za jakiś czas.
Trzeba jednak pisać w .... notatniku !!!!!!! i wklejać


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Fox



Dołączył: 05 Kwi 2008
Posty: 12
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: z pierwszego piętra

PostWysłany: Nie 13:14, 13 Kwi 2008    Temat postu:

Ja przeważnie tak właśnie piszę dłuższe odpowiedzi

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rumcajs



Dołączył: 12 Kwi 2008
Posty: 544
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 15:07, 13 Kwi 2008    Temat postu:

a mnie zupełnie zaskoczyło stanowisko rabinów, którzy sa przeciwko związkom homoseksualnym, ale nie widzą przeciwskazań do adopcji dzieci

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
w51
Administrator


Dołączył: 23 Maj 2007
Posty: 5491
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gliwice

PostWysłany: Nie 15:23, 13 Kwi 2008    Temat postu:

Nie Fox, po trzykroć nie. !!!!
Nie są mi obojętni, bo rozumiem ich, problem, nie dla tego, żeby nie mogli chodzić po ulicach, a tym bardziej nie, dla tworzenia gett.
Natomiast ich problem, to rodzaj kalectwa, którego nie należy ... demonstrować publicznie. Niestety ja, jak większość zwykłych ludzi ... instynktownie unikam widoku, ran czy kikutów, co wcale nie znaczy, ze nie wspomogę nieszczęśnika, mając nawet tę świadomość, że moja nazwijmy to ofiara, pójdzie na przysłowiowy przelew.

Tak, ten problem należy rozwiązać i nie mam nic naprzeciwko, jeśli chodzi o kwestie wspólnoty majątkowej, czy też praw do dziedziczenia.
Natomiast co do możliwości ,,adopcji dzieci to jestem absolutnie przeciw. Wszelkie wynaturzenia w większości przypadków rodzą nowe, a każde z nich to i tak o jedno dużo.
Wiem, że słowo wynaturzenie, posiada pejoratywną konotację, ale nie przychodzi do głowy mi inny stosowny eufemizm.

Pozdrawiam Łapka


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Fox



Dołączył: 05 Kwi 2008
Posty: 12
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: z pierwszego piętra

PostWysłany: Nie 17:16, 13 Kwi 2008    Temat postu:

w51 napisał:
Nie Fox, po trzykroć nie. !!!!
Nie są mi obojętni, bo rozumiem ich, problem, nie dla tego, żeby nie mogli chodzić po ulicach, a tym bardziej nie, dla tworzenia gett.
Natomiast ich problem, to rodzaj kalectwa, którego nie należy ... demonstrować publicznie. Niestety ja, jak większość zwykłych ludzi ... instynktownie unikam widoku, ran czy kikutów, co wcale nie znaczy, ze nie wspomogę nieszczęśnika, mając nawet tę świadomość, że moja nazwijmy to ofiara, pójdzie na przysłowiowy przelew.

Tak, ten problem należy rozwiązać i nie mam nic naprzeciwko, jeśli chodzi o kwestie wspólnoty majątkowej, czy też praw do dziedziczenia.
Natomiast co do możliwości ,,adopcji dzieci to jestem absolutnie przeciw. Wszelkie wynaturzenia w większości przypadków rodzą nowe, a każde z nich to i tak o jedno dużo.
Wiem, że słowo wynaturzenie, posiada pejoratywną konotację, ale nie przychodzi do głowy mi inny stosowny eufemizm.

Pozdrawiam Łapka



... więc nie po trzykroć, bo częściowo się ze mną zgadzasz Anxious


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
janusz



Dołączył: 10 Sty 2008
Posty: 278
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 18:48, 13 Kwi 2008    Temat postu:

Właśnie w takich momentach boję się UE , boję się wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu w sprawach dotyczących naszego kraju. Tu się kłania Karta Praw Podstawowych oraz Traktat Lizboński , jednym słowem dobrze jest wiedzieć co się podpisuje, by później nie być zaskoczonym werdyktami Trybunału .

Przedstawię swój punkt widzenia. Należy odróżnić związek małżeński , od związku partnerskiego. Wyjaśnić sobie , czym jest małżeństwo w życiu człowieka , a czym związek dwojga ludzi tej samej płci , nie ważne czy luźny czy też zalegalizowany.

Nasza Konstytucja mówi o tym jednoznacznie.- „ Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny , rodzina , macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.” – Czy trzeba to tłumaczyć , rozwijać. Kobieta i mężczyzna ,plus dziecko/ci tworzą rodzinę , jest matka , ojciec , dziecko z tego związku. To jest normalne zgodne z prawami natury. Czy to też trzeba tłumaczyć. I czego tu szukać , chyba , że w całym dziury. Nigdy związek dwóch osób tej samej płci nie będzie , bo nie może być rodziną. Jeszcze dwie kobiety mogą sobie zafundować dzidziusia , tyle , że to będzie dalekie od normalności , choć nie musi być szkodliwe. Gorzej z facetami , mają przechlapane.
Nie rozumiem po co sobie komplikować życie , a w szczególności dziecku. Dziecko to nie zabawka.
Jestem przeciwnikiem adopcji dzieci przez pary o tej samej płci. Jestem przeciwnikiem legalizacji takich związków , podnoszone sprawy spadkowo – majątkowe w takich związkach swobodnie i bez przeszkód można uregulować w bardzo prosty sposób , wystarczy dobra wola partnerów. Czy w tym przypadku nie chodzi tylko o szum medialny wokół tego niby problemu.Nie , nie przeszkadzają mi , dopóki mi nie wchodzą w drogę.

Janusz


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚWIATOWID Strona Główna -> Ale te tematy zawsze można ... przywrócić do życia Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin