ŚWIATOWID

janusz

Podobno to wielki sukces Polski i polskiego społeczeństwa , że w wielkim podejrzanym pośpiechu Parlament przyjął Traktat Lizboński. Dlaczego ja nie skaczę z tego powodu z radości ? Powód jest prosty , jestem głąbem w sprawie znajomości , znaczenia zapisów traktatu , chociaż mam jego tekst w komputerze.

Nie lubię jak to co się dzieje w polityce , co ma wpływ na sprawy Polski , Polaków sprowadza się do miernika jaki jest stosowany w sporcie , kto wygrał , kto przegrał dopiero się okaże w przyszłości.

Nie jestem przeciwnikiem UE , nie jestem przeciwnikiem podpisania przez Polskę Traktatu czy Konstytucji Europejskiej , ale chciałbym by traktowano mnie w takich sprawach z pewną powagą , nie miano za osobę która nie ma nic do gadania. Jak zwał tak zwał Traktat ale kolejny raz zwykli obywatele polscy (nie tylko polscy) zostali przywołani do porządku , czyli zamknięto im usta w imię europejskiej demokracji. Zawiedli mnie wszyscy co w takim pośpiechu byli za przyjęciem Traktatu , śmiem twierdzić , że głosowali w ciemno , co świadczy , że nie dorośli by reprezentować polskie sprawy w polskim parlamencie.

Razi mnie podłość i obłuda polityków , którzy zagłosowali za czymś czego sami nie bardzo rozumieją. Opinia o Traktacie jest jednoznaczna , jest to dokument napisany trudnym , zawiłym prawnym językiem , gdzie wytrawni prawnicy mają wątpliwości w jednoznacznym interpretowaniu zawartości tego dokumentu.

Czy ktoś wie , ma jakieś pojecie do czego zmierza UE , czym ma być za 10 , 20 , 50 lat ? Czy ktoś może zapewnić , że ten twór się nie rozpadnie – co wówczas , czy ktoś zadaje sobie tak proste pytanie. Inne państwa europejskie powrócą do stanu z przed przystąpienia. Czy Polska również ma takie szanse ?

Czy to nie jest podłe i obłudne przemianowanie dokumentu , który odrzuciły dwa państwa w referendum , czyli byłej Konstytucji , na Traktat i przyjęcie tak przygotowanego dokumentu przez parlamenty państw , czyli tylnymi drzwiami Czy to jest uczciwe względem wyborców , społeczeństw państw UE. Czy tak budowany twór nie okaże się czymś sztucznym , tworzonym przeciw Europejczykom , przeciw ich woli. Komu na tym zależy i dlaczego Europa rezygnuje z wartości , które leżą w jej historycznych korzeniach , w jej kulturze i cywilizacji.

W całym tym pośpiechu przy ratyfikacji tego dokumentu przez Rząd polski , braku jakiejkolwiek merytorycznej dyskusji odnośnie jego treści musi utwierdzać nas wszystkich w przekonaniu , że obywatel , człowiek dla możnych tego Świata nic nie znaczy , a słowo demokracja potrzebne jest politykom w dniu wyborów i służy ich celom.

Dopóty w Polsce będzie obowiązywać tak beznadziejna ordynacja wyborcza , dopóty nie będzie w Polsce ładu i porządku. Nie chodzi tu o słynne JOW , nic to nie da jeśli w dalszym ciągu do samego końca nie będziemy wiedzieli kogo wybieramy , jeśli wybrańców wyborcy nie będą mogli odwołać w szczególnych okolicznościach , jeśli po wyborach będą czuli swą bezkarność na całą kadencję i brak możliwości utraty intratnej funkcji.

Każdy kandydat na posła , senatora , ministra , premiera , prezydenta i na wiele innych funkcji w państwie polskim powinien przejść odpowiednie ścisłe procedury , mieć rekomendacje uczelni , środowisk , partii , zrzeszeń , stowarzyszeń , kazdy kandydat powinien odpowiedzieć na liczne proste pytania zawarte w ankietach , nie posiadać podwójnego obywatelstwa……Czy PKW nie powinna mieć obowiązku zatwierdzania kandydatów zanim zostaną umieszczeni na jakiejkolwiek liście wyborczej , czy nie powinna brać odpowiedzialności za jego przygotowanie merytoryczne , etyczno – moralne , a nawet zdrowotne.

Czyż nie powinno właśnie to być normą w państwie polskim.

O administracji w Brukseli zbyt mało wiem by cokolwiek w tym temacie napisać. Wiem jedynie , że jest sowicie opłacana i bardzo mocno rozbudowana , oraz kto tam gra pierwsze skrzypce , kto wkłada najwiekszą kasę i ma prawo , przyzwolenie do największych korzyści.Wiem też kto na tym wyjdzie jak Zabłocki na mydle !

Musiałem sobie ulżyć , Brick wall

już jest mi lepiej. Sad

Janusz

w51

Edi 2

Dlaczego W 51 sądzisz że ciężkie czasy? Na jakiej podstawie tak twierdzisz? że nie idą przebojem jak poprzednicy? tylko pomału systematycznie? a wiesz ile przed nimi gnoju pozostawionego przez rewolucjonistów, w części traktat został przyjęty ale tylko w części teraz kolejne boje kolejne uzgodnienia kolejne chimery i targi a podobno za Europą nie tylko panny sznurem.

janusz

W51 z Twego oblicza bije powaga , mądrość , spokój ……..tak , że takie stwierdzenie nie pasują mi do tego wizerunku. Wybacz za szczerość.

Napisałeś - „……jakież to ma znaczenie wobec... wieczności „ –

Dobrze , że nasi przodkowie tak nie myśleli , dobrze , że i w dzisiejszej Polsce są ludzie , którzy myślą inaczej i wbrew pozorom znaczna część polskiego społeczeństwa nie wierzy w dobre intencje Niemiec , Francji , może mniej Anglii , nie ufa w ich solidarność , bo co to dużo mówić coraz bardziej jest widoczne to co zawsze – każdy gra dla siebie , każdy płaci za siebie. Dodając do tego stosunek Rosji do Polski i do zachodnich sojuszników mamy to na co sobie zasłużyła polska dyplomacja.

Napisałeś – „Jeżeli będziemy silni, mądrzy i zwarci to wszyscy mogą nam przysłowiowo ...skoczyć....” Zapomniałeś dodać kilka słów o guzikach.

Dobrze , że wklejasz emotikonki bo bym Ci uwierzył , a tak wiem , że te stwierdzenia warte są kupy śmiechu. Przy tej ekipie która wzięła władzę po 89 roku ,(bez różnicy kto był u sterów władzy , lewica ,prawica , czy solidarność) a której tak ufa Edi 2 , prędzej należy się spodziewać trzęsienia ziemi w Polsce niż mądrych rządów. One są mądre , ale nie dla wszystkich , nie dla Polski i Polaków.

Co takiego dobrego , a co złego dla Polski i Polaków zrobiły rządy III RP ?

Takie pytania trzeba zadawać i szukać odpowiedzi. Jak patrzę za jakie sprawy się bierze i w jakim kierunku idą działania tego rządu to mi mina rzednie. Nie ma żadnej kontynuacji , refleksji , próby naprawy tego co zrobili po 89 roku poprzednicy , jeśli już coś robią to przypomina mi to dobijanie przysłowiowego gwóźdźia do trumny . kupa smiechu

Jak by nie patrzeć na sprawy polskie to II RP trwała coś ponad 20 lat , III RP trwa już ponad 19 lat , a więc porównanie dokonań jest jak najbardziej na miejscu.

Czasy drugiej wojny i PRL świadomie pomijam bo to okres bardzo specyficzny w naszej historii i co by nie mówić o okresie powojennym to późny PRL zaczyna się jawić jako okres …….sprawiedliwości społecznej , równości , solidarności ,gdzie zwykły człowiek , robotnik był kimś , miał coś do gadania , miał do kogo pójść na skargę …….Nie chwalę tego okresu ,(miał dużo mankamentów) ale wiem o czym piszę bo sam musiałem się tłumaczyć jak wywaliłem z roboty pijaka chłopo – robotnika , co do pracy przychodził sobie odpocząć po rannej pracy na roli.

Na koniec powiem , że na dzień dzisiejszy wolałbym naprawiać Polskę z pozycji roku 1989 niż z roku 2008. To w roku 1989 wszystko zostało spieprzone !!!

Żeby się za bardzo nie podniecać warto popatrzeć na choćby taki obrazek . Cisza , błogi spokój , woda , łódka , kij w ręku , a myśli dalekie i przyjemne. I o to chodzi ! Mnie wystarcza jak na nich patrzę.

[link widoczny dla zalogowanych]

Pozdrawiam -Janusz

w51

Januszu i Edi Very Happy

Proszę o wybaczenie ale z pewnych względów, nie mogę podjąć szerszej dyskusji z Wami a nie chciałbym zbywać /obrażać/ Was ... ogólnikami czy frazesami

Myślę, że od niedzieli bedę do Waszej pełnej dyspozycji Dancing

Cieszę się, że mnie odwiedziliście Anxious

Edi 2

janusz

Edi bardzo słuszne pytanie , tyle , że ja nie mam zamiaru dać się wciągnąć w tą dyskusje na poważnie. Powód jest jasny i czytelny.. Każdy sam musi dojść do pewnych konkluzji , sam musi ocenić wydarzenia jakie zaszły w Polsce po 89 roku.

Pozdrawiam - Janusz

Edi 2

Janusz i każdy z nas zapewne to robi tyle tylko że zgodnie z zasadą co dwie głowy to nie jedna i przy wzajemnym poszanowaniu odrębność poglądów możemy w przyszłości uniknąć wypaczeń i wynaturzeń.
Pozdrawiam Edi (bez numeru)

janusz

Moja teoria sięga dosyć odległych czasów , bo czasów Solidarności i doradców tego związku. W dalszej kolejności samego Lecha W., Unii Demokratycznej , Kongresu Liberalno – Demokratycznego , powstania Unii Wolności oraz ludzi którzy byli związani z tym nurtem, który przy Okrągłym Stole przypieczętował porozumienie z byłymi tuzami PRL-u.

Nie każdego stać na analizę , wnioski z działalności tych ludzi , bo i po co i do czego jest mu to potrzebne , co to zmieni ? Niektórzy wolą żyć dniem dzisiejszym , swoim rytmem, swoją pracą , patrzeć do przodu , a nie ciągle oglądać się wstecz i narzekać. Wielu ludzi nie potrafi , nie chce poszperać w swojej pamięci , poczytać dostępnych materiałów , opinii znawców tematu , by dojść do swoich , własnych wniosków co do polskich przemian i dokonań już bez mała 19 lat niby wolnej , niezależnej , demokratycznej Polski. Wielu wierzy mediom , dziennikarzom , politykom , ulega propagandzie, indoktrynacji prowadzonej na szeroką skalę. Są i tacy których te sprawy w ogóle nie interesują. Są i tacy którzy zastanawiają się dlaczego żyjąc w Polsce odnosi się wrażenie jakby rządzili nami najwięksi nasi wrogowie , albo głupcy. Należy szanować wszystkie poglądy , ale wybierać do władz ludzi którym powinno zależeć na tym co robią i jak rządzą. Pierwszą przeszkodą do zaprowadzenia w Polsce normalności jest konstytucja .Właściwa zmiana tego podstawowego dokumentu otworzy drogę do normalizacji stosunków prawno – społecznych w Polsce . Daleka droga i nie wszystkim zechce się iść tą drogą.

Zawsze powtarzam ,że lepiej uczyć się na czyichś błędach niż na swoich – łatwo powiedzieć. Często też twierdzę , że każdy sam pracuje na swój wizerunek. Nie ufam ludziom byłej UW i mam ku temu podstawy. Zapracowali na swój wizerunek , oczywiście w moim wyobrażeniu. Wyrażam swoją opinię i to w wielkim skrócie.

Janusz

w51

Własciwie nie sposób nie zgodzić się z treścią Twojego postu, za wyjątkiem i to też nie do końca:

Edi 2

Janusz mądrze prawisz tyle że, no właśnie, nie żądaj od zwykłych ludzi dokonywania analiz bo nawet jeśli to zrobią to wyjdzie że ilu ludzi tyle analiz. Widzisz Janusz moim zdaniem ludzie szperają w pamięci tyle że zawsze zostają ogłupienie przez proroków którzy obiecują złote góry i zabawa zaczyna się od nowa człowiek nie potrafi wyciągnąć wniosków z lekcji jakże często bolesnej. Nie wiem czym uzasadniasz ogromną niechęć do UD przepoczwarzoną w UW a później w PO przecież tek naprawdę to nie ma partii politycznej trwającej nieprzerwanie od 89 roku no może poza SLD która jest chyba najstarszą formacją a która była w centrum mojej uwagi i na którą liczyłem niestety ostatnio nie ma zbyt wielu osiągnięć a nawet chyli się ku upadkowi. Tak to prawda należy szanować poglądy innych z pewnym zastrzeżeniem jednak i ze zwróceniem baczniejszej uwagi na PiS tam bowiem nie ma poglądów tam panuje posłuszeństwo za poglądy ląduje się w koszu.

janusz

Nie w51 nie uzasadnię , bo szkoda na to czasu.

Jedno co powiem to , że konstytucja nie może być destabilizatorem ładu , porządku prawnego w państwie , nie może być hamulcem w rozwoju państwa , nie może stwarzać sytuacji gdzie znawcy prawa konstytucyjnego mają kłopot z interpretacją jej zapisów. PO już bierze się za zmiany w konstytucji , powołano zespól ekspertów w tym celu. Nie wiem w jakim kierunku pójdą zmiany. Obawiam się , że po PO niczego dobrego , pozytywnego spodziewać się nie mogę. JOW to żadne rozwiązanie , niewiele to zmieni. Sedno sprawy tkwi w doborze właściwych ludzi na wysokie stołki , o selekcję i wzięcie odpowiedzialności za kandydatów umieszczanych na listach wyborczych , udzielenie rekomendacji , choćby przez PKW , oraz wprowadzenie możliwości ich odwoływania przed upływem kadencji gdy się nie sprawdzą , nabroją , lub przemianują.Niektóre pomysły PO popieram , chocby taki by nie finansować z budżetu partii politycznych.

Edi

Internet jest już tak dostępnym środkiem przekazu , że najwyższy czas aby pomyśleć jak to wykorzystać w celach samokształcenia młodzieży i nie tylko. Niechęć do ludzi byłej UW wynika z prostej kalkulacji. Kluczowi ludzie tej partii zajmowali wysokie , decyzyjne funkcje w państwie , to oni poprzez dyktat nadali kierunek przemian jaki nastąpił w Polsce po 89 roku. Dzisiaj mało kto mówi o sukcesie minionych 16 lat (89 – 05) , mówi się raczej o latach straconych. Dodać do tego wątek „spiskowy” , oparty na analizie historii Polski , choćby od roku 1918 , można dojść do bardzo ciekawych wniosków dających całkiem prawdopodobne hipotezy.
Co do dyscypliny i posłuszeństwa to jestem i byłem zawsze zwolennikiem takich rozwiązań. Po to są wybory , dyskusja , inne przyjęte zasady życia partyjnego by się do tego stosować. Mieć w Partii lidera to wielki plus. Wiem , że liderem W PiS jest Jarosław Kaczyński , nie wiem czy takim liderem w PO jest Donald Tusk , czasami stwarzał wrażenie człowieka zagubionego , sterowanego czy nakręcanego przez ……innych.

Miłego dnia życzę - Janusz

w51

janusz

Najwyższy czas Panie i Panowie uświadomić sobie w jakim kraju żyjemy , czym jest III Rzeczpospolita.

Tak na marginesie , co znaczy słowo Rzeczpospolita , czy aby uprawnione jest używanie tego słowa w obecnej sytacji ustroju jaki zapanował w Polsce.

Mało trzy Ziobra i jeszcze Polska nie bedzie dobra!!!!!!!!!! kupa smiechu

Wiadomość dnia.

Na dzień przed śmiercią Wojciecha F. w jego celi przestała działać kamera obserwująca osadzonego, a sekcja zwłok porywacza Krzysztofa Olewnika wykazała, że był pod wpływem alkoholu i narkotyków - ustalili dziennikarze "Superwizjera" TVN. kupa smiechu

Janusz

janusz

Odkąd dowiedziałem się , że Pan Tomasz Lis ma występować w II – gim programie TVP przestałem płacić za abonament telewizyjny , płacę jedynie abonament radiowy. Co nie oznacza , że za telewizję nie płacę , ależ płacę i to wcale nie mało bo 51 zł i 99 groszy miesięcznie , chyba wystarczy.

Po co TVP takie transfery ,kto wpadł na tak genialny pomysł , czym Tamasz Lis imponuje oglądaczom , że ponoć ma taką oglądalność. Dla mnie dziennikarz prowadzący program , rozmowę z zaproszonym gościem jeśli zaczyna być w tej rozmowie stroną , traci obiektywizm przestaje być osobą wiarygodną , budzi we mnie niesmak i niechęć , bo staje się wówczas chamski i nieprzyjemny dla zaproszonych ludzi wobec których ma obowiązki jak by nie było gospodarza.

Oczywiście każdy ma prawo do swoich sympatii , tyle , że jeśli chodzi o dziennikarzy , którzy zapraszaja ludzi do studia , mają obowiazek ich nie okazywania , szczególnie wówczas gdy prowadzą na żywo program publicystyczny.

Wiem , jestem malkontentem i cóż ja na to poradzę ?

Janusz

Rumcajs

tak najłatwiej zrzucic wine za smierć mordercy Olewnika na ekipe Tuska

co do zaś braku oplacania abonemantu telewizyjnego to chyba idac tym sladem nie nalezy w ogole ogladac telewizji.....
a nawet wyrzucic telewizor.

tak mi sie wydaje

uczciwośc tego wymaga

Edi 2

Witam Was.
Janusz pytasz czym jest III Rzeczpospolita? otóż to ,myślę że słowo Rzeczpospolita po roku 89 straciło sens i uzasadnienie ,równie dobrze możemy powiedzieć Rzeczpospolita Niemiecka , Francuska itd. nie ma już Rzeczpospolitej jest Polska bez dodatku I, II, III, IV, V ta nie wiadomo komu potrzebna numeracja powoduje że żyjąc w tym samym kraju na myśli mamy inną Polskę.
Janusz jeśli chodzi o tego zbira to moje zdanie jest jedno ,tu nie chodziło li tylko o porwanie dla okupu za tym kryje się gruba sprawa ukazanie wprost żenującej nieudolności policji i prokuratury świadczy o celowym działaniu ażeby do prawdy nie dojść, jak słyszałem za tym kryją się między innymi politycy lewicy i nie zamierzam ich bronić zło jest złem dla mnie nie ma znaczenia pod jakim sztandarem występuje albo inaczej kto się kryje pod tym sztandarem.

Rumcajs

generalnie rzecz biorac Prokuratura naszego Państwa jest była i raczej będzie neiduolna.
warto przyjrzeć się procesowi obcinaczy palców.
w numerze z poczatku arca Pzreglądu jest szczegółowy opis materiału dowodowego. szwarce jur na glowy piszących akt oskarzenia na podstawie takich dowodów.

w51

w51

Edi 2

W 51 absolutnie nie jestem za tym ażeby dokopywać jak to ująłeś komuchom, osobiście jestem praworęcznym ale o poglądach lewoskrętnych tak miałem i tak mieć będę, natomiast pewne fakty wskazują że to tragicznie zakończone porwanie miało związek nie tylko z kasą za okup. Mówiąc lewica na myśli nie miałem formacji ale niektórych członków ukrywających się pod sztandarem do którego mam osobisty stosunek, i chyba tego nie zaprzeczysz .

Rumcajs

W51, Edi2...
cóż mogę dodać?
chyba to,iz zgadzam się z waszymi pogladami...

kurcze a taka mam dzisiaj ochote na ostra dyskusję...

Edi 2

To poczekaj trochę a przyjemność Cię nie ominie.

Rumcajs

w51

Rumcajs

mi tam zawsze mówili,ze nic nie jest zboczeniem, jesli akceptuja to obie strony.
i rozne rzeczy kusza

choc po spróbowaniu kajdanek swierdziłem,ze to nie dla mnie

w51

janusz

Minęły uroczystości poświęcone kolejnej rocznicy wybuchu powstania w Getcie Warszawskim. Oglądałem jedynie migawki z tych uroczystości. Ciekawi mnie ile razy w przemówieniach i w ogóle w rozmowach padło słowo Niemcy.

Janusz

janusz

Czy nie nadszedł czas by się przeciwstawić politycznej ciemnocie , zatrzymać karuzelę niemożności , błędów i wypaczeń . Jak inaczej można nazwać rządy po 89 roku , Rządy Tuska.

Kolejny raz nowo powołany Rząd z nadania jednej partii bierze się za reformowanie państwa , za reformowanie czegoś co już było reformowane w niedalekiej przeszłości – zrobione w fatalnym stylu , bez pojecia.

Czy stać Polskę i Polaków na kolejny niewypał ?

Panowie powiedzmy sobie jasno , nie po to wygraliście wybory by narzucać całemu społeczeństwu swoje rozwiązania , tak naprawdę nie jesteście większością w państwie by cokolwiek narzucać i uchwalać poprzez większość w parlamencie..

Nie twierdzę , że państwo polskie nie potrzebuje reform , wręcz przeciwnie potrzebuje i to bardzo. Co powinien zrobić rząd Pana Tuska.

Najlepiej zobrazować to na przykładzie.

Na tapetę wchodzi kolejna reforma szkolnictwa. Rząd który by za swoje zadanie postawił dobro wszystkich obywateli powinien zainspirować tą reformę , dać hasło do podjęcia takich działań i zlecić opracowanie takiej reformy fachowcom , a sam śledzić co się wydarzy.

Chyba nikt nie zaprzeczy , że w Polsce jest kilka środowisk naukowo – uniwersyteckich , nie trudno je dostrzec. Rząd powinien zlecić tym środowiskom opracowanie reformy szkolnictwa , każdego stopnia .Z takimi opracowaniami zebrać wszystkich np. w Warszawie by dopracowali jeden , wspólny projekt. Gdyby były duże rozbieżności to dwa , nie więcej jak trzy - alternatywne. Rola rządu byłby wybór jednego z nich i skierowanie pod obrady Sejmu. Sejm taki projekt albo przyjmuje w całości , albo odrzuca.Sejm nie ma prawa w takich przypadkach jakichkolwiek zmian , czyli psucia ustawy.

Tak powinno się dziać w każdej dziedzinie naszego życia. , bo takie postępowanie jest logiczne , mądre i dobrze by służyło Polsce. Do stołu w konkretnych sprawach zasiadają ludzie kompetentni , znawcy tematu i rzeczy – bubel wykluczony.

Janusz

P.s. Chyba pogoda tak mnie nastraja.

Rumcajs